产品中心
电话：400-123-4657
传真：+86-123-4567
邮箱：admin@youweb.com
地址：广东省广州市天河区号
DeepSeek再被针对，美巨头怒告三家中国AI公司，模型蒸馏到底算不算“偷”？_Claude_企业_MiniMax
添加时间：2026-02-26 08:35:02 点击量：273
“内容为王”这句话在哪个时代都不会过时。随着消费升级，日益庞大的中国高端群体对高品质的生活方式与旅行体验的需求为高端出境旅游市场带来巨大市场机遇。现今的旅游产品也更向个性化、定制化、品质化靠拢，对内容创新提出更高的要求。内地的旅游内容市场仍有5-10倍的增长空间。最近36氪接触了一家做移动端旅游社区电商的团队——河马旅居指南。
河马旅居定位中等收入人群18-34岁的年轻群体，想通过碎片化的PGC或UGC内容培养用户粘性，由内容社区模式切入出境游市场。传统的旅游内容多是以长图文的游记形式呈现，河马旅居并不刻意强调旅游路线或整个游历过程的感受，在内容呈现上更加碎片化、个性化、移动化以及品质化，以小众或特色地点作为维度输出内容，建立内容社区，类似于旅游界的“小红书”或“什么值得买”。
河马旅居在部分海外旅游城市有一个4到5人的自媒体小团队定期生产PGC内容，每月更新一次内容，以优质的内容导流。目前河马的获客成本低至2-3元/人。
优质的内容利于培养高粘性度的用户，当累计到一定数量的优质内容生产者，达到一定的用户规模时，将由PGC内容带动UGC内容的自发产出，进而开始搭建旅游内容社区，最后完成向旅游社区电商的转型，形成交易闭环。
目前河马旅居的流量较为分散，微信公众号累计粉丝3万，MONO 5万，豆瓣 1万，C端获客主要来自微博、豆瓣，上周刚上线微信小程序。后期需考虑转化用户集中流量，现阶段团队正尝试跟移动WiFi租赁和签证业务团队资源置换，互相增加入口。
商业模式上，河马旅居打算分两步走，第一阶段，先帮助用户解决去哪里玩的问题。河马打算与当地的旅游局或航空公司合作，帮助他们做中国市场的整体营销，宣传当地旅游资源。第二阶段，解决用户怎么玩的问题。平台可通过用户的行为数据分析社区调性从而推荐相应的特色化旅游产品，例如在京都的寺院坐禅、学习茶道、参观日本酒的蒸馏厂等等。
此外，河马旅居也在尝试开拓知识付费的营收渠道。从体验、艺术、咖啡、酒吧、餐厅、酒店等六个维度切入，做成各旅游城市的PDF版官方性质PGC攻略。3月份售出800多本，每本单价15元。
河马旅居创始人余晓盼表示，河马旅居的核心竞争力还是个性化的内容表达。“传统旅游社区把内容做的太死气沉沉了。人美、景美但流水账似的内容很无趣。好的内容本身就是门槛。原创的有趣的才有生命力。”
内容+电商并不是一个新概念，如今传统OTA、头部电商平台以及媒体型电商都在加码内容，但要持续产出有价值的内容并非易事，需要足够规模的内容生产团队长时间的内容积累，而具有极强传播力的爆款内容更是可遇而不可求，营造内容社区所花费的精力也许正是其门槛所在。
河马旅居目前的管理团队为4人，内容产出团队20人。创始人余晓盼任河马主编兼运营，曾任职于私募、资管、律师事务所，为《美食侦探系列》旅行畅销书作者。团队目前正在寻求天使轮融资。
出品｜搜狐科技
作者｜郑松毅
编辑｜杨锦
数小时前，美国AI巨头Anthropic在***及社交平台X同步抛出一份重磅指控报告，将矛头直指中国三家知名AI企业——深度求索（DeepSeek）、月之暗面（Moonshot AI）与稀宇科技（MiniMax），控诉三者实施了“工业化规模”的模型蒸馏攻击，通过数万虚***账号窃取Claude模型的核心能力，一时间受到全球AI行业的关注。
搞“双标”指责中国企业，遭马斯克嘲讽
Anthropic在控诉中措辞严厉，将此次攻击定义为“有记录以来规模最大的案例之一”。公司“高度确信”三家中国企业通过搭建复杂的虚***账号网络，绕过Anthropic针对中国地区的访问限制与安全验证，对Claude模型发起了大规模交互攻击，核心目的就是提取模型能力用于训练自家竞品。
据披露细节：为实施攻击，三家企业共创建约2.4万个虚***账号，通过转售API访问权限的代理服务接入Claude，累计发起超过1600万次交互。更隐蔽的是，攻击者***用了名为“九头蛇集群”的分布式架构，将恶意蒸馏流量与正常用户请求混合，以此规避检测。
搜狐科技从Anthropic控诉的内容中发现，三家被指控的中国企业攻击策略各有侧重。
其中，DeepSeek以约15万次交互聚焦“思维链”提取，通过精心设计的提示词，诱使Claude一步步阐述内部推理过程，直接获取可用于模型训练的核心数据。
月之暗面则以340万次交互主攻智能体电脑操作、复杂推理及代码编写能力。
MiniMax以1300万次交互成为规模最大的攻击者，重点提取智能体编码与工具编排能力，甚至在Anthropic推出新版Claude后，24小时内便将近一半抓取通道转向新系统，其反应速度令Anthropic尤为警惕。
而就在春节前夕，MiniMax 开源新一代模型 M2.5，发布12 小时内登顶 OpenRouter 热度榜，一周内登顶调用量榜首，周调用量暴涨至 3.07T tokens。
这场纠纷的核心，聚焦于“模型蒸馏”这一AI行业常见技术的合法边界。
Anthropic在报告中强调，蒸馏本身是合法技术，通常用于企业将自身大模型压缩为轻量级版本，适配不同应用场景。但三家中国企业的行为，是将这一技术用于复制竞争对手的核心能力，以极低的时间和资金成本缩短与领先模型的差距，属于“典型的不正当竞争”。
然而，Anthropic的控诉并未收获行业一致支持，反而迅速陷入“双重标准”的舆论漩涡。
最直接的反驳来自xAI创始人埃隆·马斯克，他在社交平台X上嘲讽：“他们（中国企业）怎么敢偷Anthropic从人类程序员那里偷来的东西？”
马斯克直言，Anthropic自身曾大规模盗用受版权保护的书籍和软件开发者数据训练Claude，并为此支付了数十亿美元的和解金，如今却站在道德制高点指责他人，“伪善又虚伪”。
软件工程师格尔盖伊·奥罗斯指出，Anthropic无权“两头占便宜”，Claude的成功本身就建立在未经许可使用受版权保护内容的基础上，直到被起诉才向版权方付费，如今却对同类技术的使用大加指责，难以自圆其说。
更有人直言，模型蒸馏早已是行业内公开的常规操作，“这就像汽车厂商买来别家的车，拆开零部件研究结构、借鉴设计思路，目的是提升自身产品实力，而非‘偷窃’，Anthropic此举属于小题大做”。
有观点进一步指出，当前高质量训练数据稀缺，合成数据与蒸馏技术的边界模糊，很多企业都在探索技术的应用边界，Anthropic此次公开指控，更像是借助舆论打压竞争对手，尤其是在DeepSeek即将发布新一代模型V4的关键节点，难免有“借监管施压”的嫌疑。
截至发稿，DeepSeek、月之暗面、MiniMax均未对此次指控作出官方回应。
中国模型接连被针对
事实上，此次Anthropic的指控，并非是中国AI企业首次因模型蒸馏陷入争议。
就在本月12日，OpenAI向美国国会提交内部备忘录，明确指控DeepSeek通过复杂的混淆手段，绕过其安全防护对GPT系列模型实施蒸馏行为，这也是业内对DeepSeek蒸馏质疑的最直接公开记录。
面对OpenAI的指控，DeepSeek方面反问“如果真是偷的，上哪儿偷去？”，并强调自身模型的优势源于强化学习（GRPO）和稀疏专家系统（MoE）等架构创新，而非单纯模仿输出。
除了DeepSeek，此次被Anthropic指控的另外两家企业，也有过类似的行业质疑。
据公开信息，月之暗面在推出其旗舰模型Kimi时，就曾被质疑通过蒸馏Claude和GPT模型提升代码编写与长文本处理能力；MiniMax此前推出的对话模型，也因部分功能表现与Claude高度相似，引发过“技术借鉴过度”的讨论。
2025年9月，Anthropic在支付至少15亿美元和解盗版书籍训练纠纷的同一天，就曾宣布停止向中国资本控股的企业提供Claude服务，理由是防范“潜在的模型蒸馏风险”。
此外，Anthropic还明确呼吁加强高端AI芯片出口限制，认为这能从源头上减少此类蒸馏攻击。返回搜狐，查看更多
