不接受996就滚，AI正在卷疯美国人！_硅谷_人类_员工

添加时间：2026-02-27 15:30:04 点击量：273

“内容为王”这句话在哪个时代都不会过时。随着消费升级，日益庞大的中国高端群体对高品质的生活方式与旅行体验的需求为高端出境旅游市场带来巨大市场机遇。现今的旅游产品也更向个性化、定制化、品质化靠拢，对内容创新提出更高的要求。内地的旅游内容市场仍有5-10倍的增长空间。最近36氪接触了一家做移动端旅游社区电商的团队——河马旅居指南。

河马旅居定位中等收入人群18-34岁的年轻群体，想通过碎片化的PGC或UGC内容培养用户粘性，由内容社区模式切入出境游市场。传统的旅游内容多是以长图文的游记形式呈现，河马旅居并不刻意强调旅游路线或整个游历过程的感受，在内容呈现上更加碎片化、个性化、移动化以及品质化，以小众或特色地点作为维度输出内容，建立内容社区，类似于旅游界的“小红书”或“什么值得买”。

河马旅居在部分海外旅游城市有一个4到5人的自媒体小团队定期生产PGC内容，每月更新一次内容，以优质的内容导流。目前河马的获客成本低至2-3元/人。

优质的内容利于培养高粘性度的用户，当累计到一定数量的优质内容生产者，达到一定的用户规模时，将由PGC内容带动UGC内容的自发产出，进而开始搭建旅游内容社区，最后完成向旅游社区电商的转型，形成交易闭环。

目前河马旅居的流量较为分散，微信公众号累计粉丝3万，MONO 5万，豆瓣 1万，C端获客主要来自微博、豆瓣，上周刚上线微信小程序。后期需考虑转化用户集中流量，现阶段团队正尝试跟移动WiFi租赁和签证业务团队资源置换，互相增加入口。

商业模式上，河马旅居打算分两步走，第一阶段，先帮助用户解决去哪里玩的问题。河马打算与当地的旅游局或航空公司合作，帮助他们做中国市场的整体营销，宣传当地旅游资源。第二阶段，解决用户怎么玩的问题。平台可通过用户的行为数据分析社区调性从而推荐相应的特色化旅游产品，例如在京都的寺院坐禅、学习茶道、参观日本酒的蒸馏厂等等。

此外，河马旅居也在尝试开拓知识付费的营收渠道。从体验、艺术、咖啡、酒吧、餐厅、酒店等六个维度切入，做成各旅游城市的PDF版官方性质PGC攻略。3月份售出800多本，每本单价15元。

河马旅居创始人余晓盼表示，河马旅居的核心竞争力还是个性化的内容表达。“传统旅游社区把内容做的太死气沉沉了。人美、景美但流水账似的内容很无趣。好的内容本身就是门槛。原创的有趣的才有生命力。”

内容+电商并不是一个新概念，如今传统OTA、头部电商平台以及媒体型电商都在加码内容，但要持续产出有价值的内容并非易事，需要足够规模的内容生产团队长时间的内容积累，而具有极强传播力的爆款内容更是可遇而不可求，营造内容社区所花费的精力也许正是其门槛所在。

河马旅居目前的管理团队为4人，内容产出团队20人。创始人余晓盼任河马主编兼运营，曾任职于私募、资管、律师事务所，为《美食侦探系列》旅行畅销书作者。团队目前正在寻求天使轮融资。

最近刷到一篇文章，说硅谷也卷起来了，而且卷得非常疯狂，直接是奔着“物理报废”去的。

说实话，第一反应是不信。硅谷那是什么地方？那是全球码农的耶路撒冷，是下午四点冲浪、零食管够、work-life balance到让人嫉妒的打工天堂。可为了验证真伪，我专门去扒了信息的源头。

这一扒，卧槽是真的。

2026年2月8号，Business Insider的一篇深度报道首次披露，996这种曾经被旧金山精英嘲讽了十年的“东方特产”，现在已经成了硅谷AI行业的硬通货。OpenAI、Anthropic这些大厂被点名成了典型。多名AI研究员对着镜头坦言，现在的研发模式完全是拿人类当成本。

有意思的是，面对这种“血汗工厂”的指控，这两家平时最爱谈论人类福祉的巨头，竟然选择了集体沉默。这种沉默，在硅谷基本上就等同于实锤。

到了2月25号深夜，OpenAI可能是觉得舆论压力太大了，憋出一份声明。表面上还是那些官话，什么“我们不搞996”、“我们强调高效文化”。但你细品那字里行间透出来的狠劲儿，其实就一句话：“不适应全力以赴的员工，请自觉卷铺盖滚蛋。”

展开全文

管理层更是直接撕破脸，直言现在的AGI研发就是一场死斗，任何“懈怠者”都没资格留在牌桌上。这哪是声明，这就是变相的“996宣战书”。

现在硅谷AI圈的现状是：高强度工作直接写进员工守则，有的初创公司甚至要求员工签字承诺每周干满72小时。态度强硬得像土匪：要么加入，要么滚蛋。甚至有的公司把“自愿996”跟涨薪、期权深度挂钩，这种赤裸裸的诱导，放在几年前的硅谷简直是不可想象的。

卷成啥样了？咱们罗列几个事实，大家感受一下那种窒息感：

OpenAI的顶级研究员Jason Wei分享过他的日常，那基本上就是996的活样本。前员工Lenny Bogdonoff也爆料，入职后每周干6天，早上8点进办公室，深夜才出来，还得随时准备应付各种紧急突发。更夸张的是，内部Slack频道的数据显示，凌晨两点竟然还有46%的活跃用户。这是什么概念？快一半的人凌晨两点不睡觉，还在那儿对齐、跑模型。有个狠人连轴转了27天，结果在留言区只换来老板轻飘飘的两个字——“继续”。

还有，现在的旧金山AI企业开始迷信“肉身驻守”。以前大家爱搞远程办公，现在？想都别想。你必须在那儿，为了模型训练那点微小的loss值波动，凌晨三点所有人得冲进会议室开会。

招聘平台的数据更吓人：从2024年到2025年，硅谷AI岗位描述里出现“72小时/周”的比例，从2%直接飙到了近12%。而且，很多企业直接明牌：不给加班费，默认每周70小时以上。

这种搞法，这帮高智商大脑能受得了？当然受不了。大批员工出现了严重的颈椎病、腰间盘突出，但这还不是最要命的。最要命的是“认知退化”。这帮整天教AI理解人类世界的天才，正因为长时间脱离社会，变得对真实世界极度迟钝，成了只会盯着loss function看的“代码孤岛”。

斯坦福的研究更狠，直接给这种状态定性了：每周干超过65小时的程序员，脑子测试得分跟醉驾差不多。也就是说，我们现在看到的这些震撼世界的AI成果，其实是一群处于“醉酒状态”的顶级天才，透支生命在黑暗中狂奔出来的。

我专门去问了一个在AMD工作的朋友，他家以前可是硅谷著名的“养老院”。结果他告诉我，现在连AMD也疯了。员工休息室里直接装了睡眠舱。我问他：“公司逼你们卷了？”

他的回答挺有意思。他说公司层面其实面临的是一种“囚徒困境”：模型迭代、芯片升级，一旦你慢了，你就出局了，这种对“失去一切”的恐惧让高层焦虑到爆炸。而从个体角度看，这些天才里确实有很大一帮人，是抱着“改变世界”的狂热幻觉在玩命。

可是，每一次技术革命，带来的真都是***？未必！

尤瓦尔·赫拉利在《人类简史》里说了：农业革命，看起来是文明的飞跃，其实是对人类个体的“降维打击”。

在***集时代，老祖宗们天天满山跑，吃得杂，营养均衡，大把时间都在吹牛、社交。考古证据显示，那时候的人长得比后来的农民高，身体也壮，还没什么传染病。遇到危险呢？遇到危险该死就死呗。

农业革命后，人类自以为驯化了小麦，其实是被小麦给驯化了。为了种地，人被死死拴在土地上，饮食变得极其单一，每天弯着腰干活，整出一身骨骼病、佝偻病。为了养活更多人口，人类不得不接受更差的健康、更少的自由。养出那么多人口怎么办？打更大的仗，讲真除了顶上几个人，整体人类肯定是更加痛苦而不是更幸福。

农民苦不苦，问问过去当过农民的朋友就知道。可进入工业时代后呢？工业革命后英国早期工人的处境，比传统农民更残酷。这在狄更斯《艰难时世》中以 “焦煤镇” 的描写得到最经典的文学印证。***开篇便刻画这座工业小镇：

“这是个到处都是红砖的市镇，除非烟囱里冒出来的烟和灰把它染成黑色，才知道它原来是红色；从远处看，焦煤镇笼罩在自己制造的烟雾里，阳光都穿不透，你只知道那儿有个镇，因为你知道，风景里不可能有这么一块阴沉的污点而没有一个镇”。

这里的工人被机器与时钟彻底支配，每天劳作 12—16 小时，童工、女工普遍，工厂昏暗嘈杂、粉尘弥漫，工伤频发却无人负责；他们挤在肮脏贫民窟，卫生恶劣、疾病丛生，工资仅够糊口，一旦失业或生病就立刻陷入饥饿和死亡。

工人惨到什么程度？惨到恩格斯这种出身资本家家庭的人，都看不下去，转头去资助马克思搞革命。为什么19世纪欧美工人运动那么凶？因为那日子真的不是人过的。

虽然二战后，靠着不断的博弈和民权运动，人类确实过上了一段好日子，但别忘了，那是建立在之前上百年“血汗史”的基础上的。

而现在，AI革命来了。这回最荒诞的地方在于：以前的革命是让人类效率更高，而这次革命的目标是让人类“没用”。

AGI是什么？是像人一样能理解、能推理、能自主解决问题的通用智能。一旦那个“奇点”真的跨过去了，社会结构会发生什么样的崩塌？谁也不知道。

或许，我们正处在那个尚未进入真正黑暗的史前时代。现在的这些AI研究员，就是那些发明了种地的聪明人类，也是发明了机器的聪明人类。

或许未来最后的人类在灭亡前，想到老子曾经对最美好世界的描述，会心有戚戚吧：

小国寡民，使有什伯之器而不用；使民重死而不远徙。虽有舟舆，无所乘之；虽有甲兵，无所陈之，使民复结绳而用之。甘其食，美其服，安其居，乐其俗。邻国相望，鸡犬之声相闻，民至老死，不相往来。

在这个全球性的囚徒困境里，谁也没法停下来。AI不搞是不行的，不学也是不行的。这就是这个时代的悲剧：我们正在加速制造一个可能不需要我们的未来，而且我们还为此加班加点，乐此不疲。返回搜狐，查看更多

上一篇: 对方酒驾，我们提出私了要了3.5W,会被认为敲诈勒索吗？

下一篇:vue + tsx 的开发体验能追得上 react+tsx么？