产品中心
电话：400-123-4657
传真：+86-123-4567
邮箱：admin@youweb.com
地址：广东省广州市天河区号
你准备好把权限交给一只“虾”了吗_龙虾_OpenClaw_信息
添加时间：2026-03-23 10:00:03 点击量：273
“内容为王”这句话在哪个时代都不会过时。随着消费升级，日益庞大的中国高端群体对高品质的生活方式与旅行体验的需求为高端出境旅游市场带来巨大市场机遇。现今的旅游产品也更向个性化、定制化、品质化靠拢，对内容创新提出更高的要求。内地的旅游内容市场仍有5-10倍的增长空间。最近36氪接触了一家做移动端旅游社区电商的团队——河马旅居指南。
河马旅居定位中等收入人群18-34岁的年轻群体，想通过碎片化的PGC或UGC内容培养用户粘性，由内容社区模式切入出境游市场。传统的旅游内容多是以长图文的游记形式呈现，河马旅居并不刻意强调旅游路线或整个游历过程的感受，在内容呈现上更加碎片化、个性化、移动化以及品质化，以小众或特色地点作为维度输出内容，建立内容社区，类似于旅游界的“小红书”或“什么值得买”。
河马旅居在部分海外旅游城市有一个4到5人的自媒体小团队定期生产PGC内容，每月更新一次内容，以优质的内容导流。目前河马的获客成本低至2-3元/人。
优质的内容利于培养高粘性度的用户，当累计到一定数量的优质内容生产者，达到一定的用户规模时，将由PGC内容带动UGC内容的自发产出，进而开始搭建旅游内容社区，最后完成向旅游社区电商的转型，形成交易闭环。
目前河马旅居的流量较为分散，微信公众号累计粉丝3万，MONO 5万，豆瓣 1万，C端获客主要来自微博、豆瓣，上周刚上线微信小程序。后期需考虑转化用户集中流量，现阶段团队正尝试跟移动WiFi租赁和签证业务团队资源置换，互相增加入口。
商业模式上，河马旅居打算分两步走，第一阶段，先帮助用户解决去哪里玩的问题。河马打算与当地的旅游局或航空公司合作，帮助他们做中国市场的整体营销，宣传当地旅游资源。第二阶段，解决用户怎么玩的问题。平台可通过用户的行为数据分析社区调性从而推荐相应的特色化旅游产品，例如在京都的寺院坐禅、学习茶道、参观日本酒的蒸馏厂等等。
此外，河马旅居也在尝试开拓知识付费的营收渠道。从体验、艺术、咖啡、酒吧、餐厅、酒店等六个维度切入，做成各旅游城市的PDF版官方性质PGC攻略。3月份售出800多本，每本单价15元。
河马旅居创始人余晓盼表示，河马旅居的核心竞争力还是个性化的内容表达。“传统旅游社区把内容做的太死气沉沉了。人美、景美但流水账似的内容很无趣。好的内容本身就是门槛。原创的有趣的才有生命力。”
内容+电商并不是一个新概念，如今传统OTA、头部电商平台以及媒体型电商都在加码内容，但要持续产出有价值的内容并非易事，需要足够规模的内容生产团队长时间的内容积累，而具有极强传播力的爆款内容更是可遇而不可求，营造内容社区所花费的精力也许正是其门槛所在。
河马旅居目前的管理团队为4人，内容产出团队20人。创始人余晓盼任河马主编兼运营，曾任职于私募、资管、律师事务所，为《美食侦探系列》旅行畅销书作者。团队目前正在寻求天使轮融资。
图片由人机协同生成
最近，“养龙虾”在网上走红。所谓“养龙虾”，指的是安装并使用一个名为OpenClaw的AI智能体。它就像一位数字管家，可以帮你处理邮件、安排日程、完成各种琐碎任务。我最初是在GitHub（知名代码托管平台与开发者社区）上注意到这个项目的，随后便在各类AI博主的微信公众号、小红书账号上频繁刷到关于“养龙虾”的分享，朋友圈里也有不少人开始尝试。于是，我决定先试一试水，自己也“养”了一只。
不得不说，这只“龙虾”确实蛮好用的。我将它接入QQ，并给它布置了一些简单任务，比如每天早上整理我关注领域的最新信息，生成一份简报发给我。结果正如我所期待的，以前我需要自己跑遍各个网站搜集信息，耗时又费力，而现在，仿佛拥有了一支专业的助手团队。
很多人感到疲惫的并不是思考本身，而是那些回消息、盯流程、切窗口、查信息、走步骤的琐碎杂事。现在有了一只“龙虾”能直接帮忙解决这些，何乐而不为？与以往的AI工具不同，这只“龙虾”似乎能更深度、也更主动地介入我们的日常生活。在GitHub上，你能看到各种关于“龙虾”的新技能：日程安排、健康管理、数据分析，几乎无所不能。“养龙虾”甚至带火了小型台式电脑Mac mini，因为它更适合龙虾的生态，便于部署。
仔细想想，为了让龙虾发挥各种功能，往往需要授予较高权限。一旦获得相应权限，它便能自主浏览网页、填写表单、发送邮件、安排日程，替我们完成原本需要手动操作的在线流程。日前，工业和信息化部已发布预警，指出OpenClaw在部署过程中存在“信任边界模糊”的问题，可能因指令诱导或配置缺陷执行越权操作，导致信息泄露。韩国已有多家企业限制员工使用OpenClaw，以降低机密信息泄露风险。公开监测信息也显示，近期有大量OpenClaw实例暴露于公网，存在认证缺失、配置不当等问题。我刷到这些信息时，第一反应是“还好我先看到了”，第二反应是，“那我之前怎么没意识到”？
可能是“养龙虾”这个词太让人没有防备了。问题或许不在于又一个AI工具火了，而在于一种本该谨慎对待的技术关系，正被重新包装。“养龙虾”这几个字听上去轻松可爱，带着新鲜感和亲和力，却悄然遮蔽了一个关键事实：所谓的“养”，不仅是多装一个软件。如果我要将它部署在本地系统，让它帮助我实现更多功能，就需要把自己的账号、数据、操作入口，乃至一部分执行权，交给一个能自动行动的系统。而在过去，这个过程似乎还需要多点击几次确认键。
前些天我看到一条消息，Meta公司的安全总监将OpenClaw接入真实邮箱后，AI在未获最终确认的情况下，批量删除或归档了数百封邮件，她最终只能手动终止进程。这只“龙虾”确实有点太主动了。
“养”这个词天然会降低人的戒备心，但技术真的可控吗？我还不确定。可是使用更轻松的语言包装技术风险，这并不是新鲜事。美国监管机构曾认定，特斯拉使用“自动驾驶”这一表述，会让消费者高估系统能力，误判自己仍需承担的注意义务。学界甚至提出“自动洗白”这一概念，批评企业用听上去更自动、更聪明的名字，去包装那些其实仍需要高度人工监督的系统。于是，原本需要反复确认的权限让渡，被包装成了一次顺手完成的生活升级。危险的不仅是技术本身，还有这套语言——它让人在卸下防备时，还以为自己只是在尝鲜。
所以想了想，我还是决定把它部署在云服务器上。我还是会让它每天早上给我发简报，帮我整理资料，处理那些重复又琐碎的事。这些活它干得确实好，我也确实省了时间。我仍然不放心把太多权限交给一只“虾”，但我很愿意让它替我完成那些风险没那么高的事情。
听起来有点矛盾对吧？一边说好用，一边又防着。
但这就是我现在最真实的感觉：我挺喜欢这只“龙虾”的，也愿意让它帮我干活。只是每次想给它更多权限的时候，会多问自己一句，这次交出去的权限，真的完全出于我的自愿吗？
杨馨仪 来源：中国青年报
2026年03月23日 08版返回搜狐，查看更多
